La efectividad de las Pruebas
Las pruebas de PCR no están diseñadas para diagnosticar enfermedades y tienen un largo historial de no ser fiables ni precisas. El World Health Organization admitió que obtuvieron falsos positivos en frutas y vegetales.
La base científica para usar las pruebas de PCR para detectar Covid19 es cuestionable. Las pruebas de PCR tienen antecedentes de ser inexactas y poco confiables.
Los valores de CT de las pruebas de PCR son demasiado altos. Las pruebas de PCR se ejecutan en ciclos, la cantidad de ciclos que usa para obtener su resultado se conoce como su "umbral de ciclo" (cycle threshold) o valor de CT. El fundador de las pruebas de PCR, Kary Mullis, dijo: "...La prueba no mide infección, no dice que estas enfermo." "Si se tienen que realizar más de 40 ciclos, hay un problema grave con su PCR".
Las pautas de PCR del MIQE están de acuerdo y afirman: "Los valores de [CT] superiores a 40 son sospechosos debido a la baja eficiencia implícita y, en general, no deben informarse", el propio Dr. Fauci incluso admitió que algo de más de 35 ciclos casi nunca es cultivable.
https://www.youtube.com/watch?v=a_Vy6fgaBPE
La Dra. Juliet Morrison, viróloga de la Universidad de California, Riverside, le dijo al New York Times: Cualquier prueba con un “umbral de ciclo” (cycle threshold) superior a 35 es demasiado sensible... Me sorprende que la gente piense que 40 [ciclos] podrían representar un resultado positivo... Un límite más razonable sería de 30 a 35″.
En el mismo artículo, el Dr. Michael Mina, de la Escuela de Salud Pública de Harvard, dijo que el límite debería ser 30, y el autor continúa señalando que reducir el CT de 40 a 30 habría reducido los "casos de Covid" en algunos estados en tanto como el 90%.
https://www.nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirus-testing.html
Los propios datos de los CDC sugieren que no se pudo cultivar ninguna muestra de más de 33 ciclos, https://web.archive.org/web/20200828153214/https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/duration-isolation.html
El Instituto Robert Koch de Alemania dice que es probable que nada de más de 30 ciclos sea infeccioso.
A pesar de esto, se sabe que casi todos los laboratorios en USA están ejecutando sus pruebas al menos 37 ciclos y, a veces, hasta 45.https://www.nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirus-testing.html
Las reglas del “procedimiento operativo estándar” del NHS para las pruebas de PCR establecen el límite en 40 ciclos. Según lo que sabemos sobre los valores de CT, la mayoría de los resultados de las pruebas de PCR son muy cuestionables. Además, la introducción repetida del instrumento por el conducto nasal plantea nuevos riesgos para la salud de la persona que se somete a la prueba.
Fundador de la Prueba PCR dice “la prueba no te dice que estas enfermo”. https://off-guardian.org/2020/10/05/pcr-inventor-it-doesnt-tell-you-that-you-are-sick/
Estudio chino: los mismos pacientes pueden obtener resultados diferentes de la misma prueba el mismo díahttps://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32219885/
Las pruebas en Alemania reaccionaron al virus del resfriado común. https://www.schwerin.de/news/4a3e5560-78c9-11ea-b543-1967de695b51/
La prueba de PCR para un virus respondió a otros virus. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2095096/
Las pruebas de PCR en el 2007 provocaron una epidemia de “tos ferina” que nunca existió. https://www.nytimes.com/2007/01/22/health/22whoop.html
Las pruebas de coronavirus en USA fallaron gravemente. https://www.science.org/content/article/united-states-badly-bungled-coronavirus-testing-things-may-soon-improve
El fallecido presidente de Tanzania, John Magufuli, presentó muestras de aceite de cabra, papaya y motor con nombres humanos para las pruebas de PCR, todas resultaron positivas.
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-tanzania-idUSKBN22F0KF
Un sitio web del gobierno australiano reconoce que las pruebas de Covid no son confiables
Citas: El Dr. Wang Cheng, presidente de la Academia China de Ciencias Médicas, dijo en televisión estatal china que "la precisión de las pruebas es sólo del 30-50%".
La corte portuguesa dictaminó que las pruebas de PCR no son confiables y no deben usarse para el diagnóstico.
https://www-dgsi-pt.translate.goog/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/79d6ba338dcbe5e28025861f003e7b30?_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=pt&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en-GB&_x_tr_pto=nui,elem\
¿Las pruebas de Covid19 empeoraron el problema? https://off-guardian.org/2020/04/15/has-covid-19-testing-made-the-problem-worse/
Pruebas de PCR sin sentido científico- las pruebas no son aptas para el propósito. https://off-guardian.org/2020/06/27/covid19-pcr-tests-are-scientifically-meaningless/
Hacer algo de la nada: Pruebas de PCR, valores de CT y falsos positivoshttps://off-guardian.org/2021/03/27/making-something-out-of-nothing-pcr-tests-ct-values-and-false-positives/
El WHO admite que las pruebas de PCR crean falsos positivos. https://off-guardian.org/2020/12/18/who-finally-admits-pcr-tests-create-false-positives/
Los 10 errores principales en las pruebas de Covidhttps://cormandrostenreview.com/report/
Las pruebas de PCR no están diseñadas para diagnosticar enfermedades y tienen un largo historial de no ser fiables ni precisas. El World Health Organization admitió que obtuvieron falsos positivos en frutas y vegetales.
La base científica para usar las pruebas de PCR para detectar Covid19 es cuestionable. Las pruebas de PCR tienen antecedentes de ser inexactas y poco confiables.
Los valores de CT de las pruebas de PCR son demasiado altos. Las pruebas de PCR se ejecutan en ciclos, la cantidad de ciclos que usa para obtener su resultado se conoce como su "umbral de ciclo" (cycle threshold) o valor de CT. La fundadora de las pruebas de PCR, Kary Mullis, dijo: "Si se tienen que realizar más de 40 ciclos, hay un problema grave con su PCR". Conozca sobre los protocolos de PCR en esta guía de métodos y aplicaciones.
Las pautas de PCR del MIQE están de acuerdo y afirman: "Los valores de [CT] superiores a 40 son sospechosos debido a la baja eficiencia implícita y, en general, no deben informarse", el propio Dr. Fauci incluso admitió que algo de más de 35 ciclos casi nunca es cultivable.
(https://www.youtube.com/watch?v=a_Vy6fgaBPE).
La Dra. Juliet Morrison, viróloga de la Universidad de California, Riverside, le dijo al New York Times: Cualquier prueba con un “umbral de ciclo” (cycle threshold) superior a 35 es demasiado sensible... Me sorprende que la gente piense que 40 [ciclos] podrían representar un resultado positivo... Un límite más razonable sería de 30 a 35 ″.
En el mismo artículo, el Dr. Michael Mina, de la Escuela de Salud Pública de Harvard, dijo que el límite debería ser 30, y el autor continúa señalando que reducir el CT de 40 a 30 habría reducido los "casos de Covid" en algunos estados en tanto como el 90%.
https://www.nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirus-testing.html
Los propios datos de los CDC sugieren que no se pudo cultivar ninguna muestra de más de 33 ciclos
El Instituto Robert Koch de Alemania dice que es probable que nada de más de 30 ciclos sea infeccioso.https://web.archive.org/web/20200925013250/https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Vorl_Testung_nCoV.html
A pesar de esto, se sabe que casi todos los laboratorios en USA están ejecutando sus pruebas al menos 37 ciclos y, a veces, hasta 45.
https://www.nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirus-testing.html
Las reglas del “procedimiento operativo estándar” del NHS para las pruebas de PCR establecen el límite en 40 ciclos. Según lo que sabemos sobre los valores de CT, la mayoría de los resultados de las pruebas de PCR son muy cuestionables. Además, la introducción repetida del instrumento por el conducto nasal plantea nuevos riesgos para la salud de la persona que se somete a la prueba.
Fundador de la Prueba PCR dice “la prueba no te dice que estas enfermo”. https://off-guardian.org/2020/10/05/pcr-inventor-it-doesnt-tell-you-that-you-are-sick/
Estudio chino: los mismos pacientes pueden obtener resultados diferentes de la misma prueba el mismo día
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32219885/
Las pruebas en Alemania reaccionaron al virus del resfriado común. https://www.schwerin.de/news/4a3e5560-78c9-11ea-b543-1967de695b51/
La prueba de PCR para un virus respondió a otros virus. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2095096/
Las pruebas de PCR en el 2007 provocaron una epidemia de “tos ferina” que nunca existió.
https://www.nytimes.com/2007/01/22/health/22whoop.html
Las pruebas de coronavirus en USA fallaron gravemente. https://www.science.org/content/article/united-states-badly-bungled-coronavirus-testing-things-may-soon-improve
El fallecido presidente de Tanzania, John Magufuli, presentó muestras de aceite de cabra, papaya y motor con nombres humanos para las pruebas de PCR, todas resultaron positivas.
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-tanzania-idUSKBN22F0KF
Un sitio web del gobierno australiano reconoce que las pruebas de Covid no son confiables
El Dr. Wang Cheng, presidente de la Academia China de Ciencias Médicas, dijo en televisión estatal china que "la precisión de las pruebas es sólo del 30-50%".
La corte portuguesa dictaminó que las pruebas de PCR no son confiables y no deben usarse para el diagnóstico.
¿Las pruebas de Covid19 empeoraron el problema?
https://off-guardian.org/2020/04/15/has-covid-19-testing-made-the-problem-worse/
Pruebas de PCR sin sentido científico- las pruebas no son aptas para el propósito. https://off-guardian.org/2020/06/27/covid19-pcr-tests-are-scientifically-meaningless/
Hacer algo de la nada: Pruebas de PCR, valores de CT y falsos positivoshttps://off-guardian.org/2021/03/27/making-something-out-of-nothing-pcr-tests-ct-values-and-false-positives/
El WHO admite que las pruebas de PCR crean falsos positivos. https://off-guardian.org/2020/12/18/who-finally-admits-pcr-tests-create-false-positives/
Los 10 errores principales en las pruebas de Covidhttps://cormandrostenreview.com/report/